交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市神垕-磨街城乡融合示范区建设项目神垕镇解放路等三条道路改造提升工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市神垕-磨街城乡融合示范区建设项目神垕镇解放路等三条道路改造提升工程
2、项目编号： JSGC-SZ-2023064
3、招标控制价：施工一标段：25600896.76元，施工（绿化）二标段：4730836.31元，监理标段：334900.00元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：施工标段：180日历天 监理标段：开工之日起至保修期结束。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年12月28日至2024年1月19日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位施工一标段有 5 家，施工二标段有4家，监理标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市禹诚资产管理有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
中海域安项目管理咨询有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市神垕-磨街城乡融合示范区建设项目神垕镇解放路等三条道路改造提升工程 |
||
|
开标时间 |
2024年1月19日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2024年1月19日9时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录：
施工一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南正禄建设工程有限公司 |
25315637.61
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李贯 豫241202152954
|
程瑶
|
否 |
|
|
河南工农建筑工程有限公司 |
25367092.67
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
周嘉飞 豫241171714754
|
段艳平
|
否 |
|
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
25217580.9
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
马陈祺 豫241202199124
|
袁伟亚 |
否 |
|
|
河南骏远建设工程有限公司 |
25375027.04
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
雷慧洁 豫 2412022202303023
|
张凯
|
否 |
|
|
河南锦坤建筑工程有限公司 |
25589063.18
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
周永旗 豫241161832938
|
毕卫垒
|
否 |
|
|
招标控制价 |
25600896.76元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
施工二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南屹得源建设工程有限公司
|
4701227.12
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
黄广飞 豫241161606453
|
王晓霞
|
否 |
|
|
河南茂平建筑工程有限公司
|
4682631.99
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈勇 豫241151578509
|
边路漫
|
否 |
|
|
河南志鹏水利水电工程有限公司
|
4718417.9
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
邓艳花 豫241161696645
|
马辉
|
否 |
|
|
河南恒毅建设工程有限公司
|
4718056.21
|
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
孙从颖 豫241171715125
|
邢建华
|
否 |
|
|
招标控制价 |
4730836.31元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
监理标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目总监及 证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司
|
331400.00
|
开工之日起至保修期结束 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵幸品 00525247
|
否 |
|
|
许昌建设工程项目管理有限公司
|
328200.00
|
开工之日起至保修期结束 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
杨根林 41001822
|
否 |
|
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司
|
330000.00
|
开工之日起至保修期结束 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
韩卫杰 41001215
|
否 |
|
|
河南建标工程管理有限公司
|
325000.00
|
开工之日起至保修期结束 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘汉民 41008344
|
否 |
|
|
招标控制价 |
334900.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.7 |
|||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
施工一标段：
硬件特征码：按照招标文件要求查看了“硬件特征码”相关信息，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，予以通过。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南正禄建设工程有限公司 |
|
2 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
4 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
5 |
河南锦坤建筑工程有限公司
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
|
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南正禄建设工程有限公司 |
|
2 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
4 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南锦坤建筑工程有限公司 该投标文件的投标函附录未签字，不符合招标文件23页初步评审第（1）条的规定 |
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
施工二标段：
硬件特征码：按照招标文件要求查看了“硬件特征码”相关信息，河南屹得源建设工程有限公司与河南茂平建筑工程有限公司CPU序号相同外，其余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，予以通过。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
2 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
3 |
河南茂平建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
2 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
3 |
河南茂平建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
硬件特征码：按照招标文件要求查看了“硬件特征码”相关信息，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，予以通过。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
2 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
4 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工一标段：
|
投标人名称 |
技术标得分 （25分） |
商务标得分 （50分） |
综合标得分 （25分） |
合计得分 |
排名次序 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
20.18 |
38.74 |
21.26 |
80.18 |
1 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
18.66 |
38.5 |
11.66 |
68.82 |
2 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
18.46 |
38.12 |
7.24 |
63.82 |
3 |
|
河南正禄建设工程有限公司 |
18.56 |
37.44 |
7.06 |
63.06 |
4 |
施工二标段：
|
投标人名称 |
技术标得分 （25分） |
商务标得分 （50分） |
综合标得分 （25分） |
合计得分 |
排名次序 |
|
河南茂平建筑工程有限公司 |
21.06 |
40.53 |
15.26 |
76.85 |
1 |
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
17.14 |
37.08 |
16.58 |
70.8 |
2 |
|
河南恒毅建设工程有限公司 |
16.78 |
36.74 |
14.3 |
67.82 |
3 |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
16.66 |
36.68 |
10.84 |
64.18 |
4 |
监理标段：
|
投标人名称 |
监理大纲部分得分 (20) |
商务部分得分 （80） |
合计得分 |
排名次序 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
16.96 |
79.49 |
96.45 |
1 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
14.38 |
58.36 |
72.74 |
2 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
15.62 |
53.43 |
69.05 |
3 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
15.28 |
47.5 |
62.78 |
4 |
六、详细评审得分
施工一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
2 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.8 |
2.8 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.2 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.7 |
0.9 |
1.2 |
1 |
1 |
2 |
1.3 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
合 计 |
22.5 |
21.8 |
19.5 |
18.5 |
19.4 |
20 |
20.6 |
|
|
技术标平均得分 |
20.18 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
22.0 |
22.0 |
22.0 |
22.0 |
22.0 |
22.0 |
22.0 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
合计 |
38.744 |
38.744 |
38.74 4 |
38.74 4 |
38.744 |
38.74 4 |
38.74 4 |
|
|
商务标平均得分 |
38.74 |
|||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6 |
4.7 |
6 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合 计 |
21.3 |
22.5 |
21.5 |
21 |
21.5 |
21 |
20 |
|
|
综合标平均得分 |
21.26 |
|||||||
|
最终得分 |
80.18 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.3 |
2.8 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
2 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1 |
1.7 |
0.8 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
0.8 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
合 计 |
19 |
17.5 |
21.8 |
19.7 |
16.1 |
19.1 |
18.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.66 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
38.496 |
38.496 |
38.496 |
38.496 |
38.496 |
38.496 |
38.496 |
|
|
商务标平均得分 |
38.5 |
|||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6 |
4 |
3 |
4.6 |
5 |
3 |
5 |
4.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3 |
3 |
2 |
2.7 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
合 计 |
12 |
10 |
12.3 |
12 |
10 |
12.5 |
12 |
|
|
综合标平均得分 |
11.66 |
|||||||
|
最终得分 |
68.82 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.7 |
3 |
2 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.8 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
2 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1 |
1.7 |
0.8 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
0.8 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
合 计 |
19 |
17.1 |
22.1 |
20 |
16.9 |
18.9 |
17.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.46 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计 |
38.124 |
38.124 |
38.124 |
38.124 |
38.124 |
38.124 |
38.124 |
|
|
商务标平均得分 |
38.12 |
|||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6 |
0 |
3 |
4.6 |
5 |
4 |
5 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3 |
3 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
合 计 |
4 |
6 |
8.2 |
8 |
7 |
8.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.24 |
|||||||
|
最终得分 |
63.82 |
|||||||
|
第四中标候选人 |
河南正禄建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.3 |
2.9 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.8 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
2 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1 |
1.8 |
0.8 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
0.8 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
合 计 |
19 |
17.7 |
22.4 |
20.1 |
15.7 |
18.9 |
17.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.56 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.118 |
3.118 |
3.118 |
3.118 |
3.118 |
3.118 |
3.118 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
合计 |
37.438 |
37.438 |
37.438 |
37.438 |
37.438 |
37.438 |
37.438 |
|
|
商务标平均得分 |
37.44 |
|||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6 |
0 |
3 |
4.5 |
5 |
3 |
5 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3 |
3 |
2 |
2.8 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
合 计 |
4 |
6 |
8.3 |
8 |
6 |
8.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.06 |
|||||||
|
最终得分 |
63.06 |
|||||||
施工二标段：
|
第一中标候选人 |
河南茂平建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
3 |
2 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
2 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.8 |
2.9 |
2.2 |
2.7 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
2 |
1 |
1.8 |
1.9 |
1.3 |
0.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
|
|
合 计 |
20 |
22.3 |
19 |
22.8 |
22.8 |
19.6 |
20.6 |
|
|
技术标平均得分 |
21.06 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
4.33 |
4.33 |
4.33 |
4.33 |
4.33 |
4.33 |
4.33 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
合计 |
40.53 |
40.53 |
40.53 |
40.53 |
40.53 |
40.53 |
40.53 |
|
|
商务标平均得分 |
40.53 |
|||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6 |
3 |
4 |
3 |
5 |
6 |
5 |
5.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3 |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.8 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合 计 |
14 |
15 |
13 |
15.5 |
16.7 |
15.5 |
16.3 |
|
|
综合标平均得分 |
15.26 |
|||||||
|
最终得分 |
76.85 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1 |
2 |
2.1 |
2.7 |
1.3 |
2.2 |
2.3 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
0.8 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
0.9 |
1.5 |
0.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
0.6 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
|
|
合 计 |
13 |
17 |
18.6 |
20.7 |
13.4 |
19.2 |
17.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.14 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.04 |
2.04 |
2.04 |
2.04 |
2.04 |
2.04 |
2.04 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
合计 |
37.08 |
37.08 |
37.08 |
37.08 |
37.08 |
37.08 |
37.08 |
|
|
商务标平均得分 |
37.08 |
|||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6 |
1 |
4 |
3 |
5.5 |
1.5 |
4.5 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
1.2 |
2.2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
合 计 |
14 |
18 |
16 |
19.5 |
13.7 |
17.7 |
17.2 |
|
|
综合标平均得分 |
16.58 |
|||||||
|
最终得分 |
70.8 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1 |
2 |
2.1 |
2.8 |
1.2 |
2.2 |
2.4 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1 |
1 |
2.1 |
2.5 |
1.4 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
1 |
1.6 |
1.6 |
0.9 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1 |
1 |
1.7 |
1 |
1.3 |
0.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
0.6 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
|
|
合 计 |
13 |
15.5 |
18.5 |
21.4 |
13.1 |
18.8 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
16.78 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.164 |
2.164 |
2.164 |
2.164 |
2.164 |
2.164 |
2.164 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
合计 |
36.744 |
36.744 |
36.744 |
36.744 |
36.744 |
36.744 |
36.744 |
|
|
商务标平均得分 |
36.74 |
|||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6 |
1 |
3 |
3 |
5 |
2 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3 |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
1 |
2.2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
合 计 |
11 |
14 |
14 |
16.5 |
12 |
15.7 |
15.8 |
|
|
综合标平均得分 |
14.3 |
|||||||
|
最终得分 |
67.82 |
|||||||
|
第四中标候选人 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
1 |
2 |
2.6 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1 |
1 |
2.1 |
2.5 |
1.4 |
2.2 |
2.4 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
0.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
0.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
0.7 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
|
|
合 计 |
14 |
12 |
17.5 |
20.4 |
14.5 |
18.5 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
16.66 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.136 |
2.136 |
2.136 |
2.136 |
2.136 |
2.136 |
2.136 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
合计 |
36.676 |
36.676 |
36.676 |
36.676 |
36.676 |
36.676 |
36.676 |
|
|
商务标平均得分 |
36.68 |
|||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
4.5 |
5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
1.3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
合 计 |
10 |
10 |
10 |
12.5 |
9.3 |
11.7 |
12.5 |
|
|
综合标平均得分 |
10.84 |
|||||||
|
最终得分 |
64.18 |
|||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1.质量控制（0-5分） |
3 |
5 |
4.6 |
5 |
4 |
4.3 |
4.5 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2 |
3 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（0-2分） |
1 |
2 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
合 计 |
11.8 |
20 |
17.2 |
18.8 |
15.9 |
15.7 |
17.2 |
|
|
监理大纲平均得分 |
16.96 |
|||||||
|
商务部分 |
1.监理取费（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2.企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
2 |
4 |
3.6 |
3.6 |
3 |
3.8 |
3.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合 计 |
77.99 |
79.99 |
79.59 |
79.59 |
78.99 |
79.79 |
79.49 |
|
|
商务部分平均得分 |
79.49 |
|||||||
|
最终得分 |
96.45 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1.质量控制（0-5分） |
3 |
3 |
4.7 |
4.6 |
3 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
1 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
1 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（0-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
合 计 |
10.7 |
12 |
16.4 |
17.1 |
12.5 |
14.9 |
16.1 |
|
|
监理大纲平均得分 |
14.38 |
|||||||
|
商务部分 |
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企业综合实力荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
2 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.8 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合 计 |
57 |
59 |
58.5 |
58.5 |
58 |
58.8 |
58 |
|
|
商务部分平均得分 |
58.36 |
|||||||
|
最终得分 |
72.74 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1.质量控制（0-5分） |
3 |
3 |
4.6 |
4.6 |
3 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
1 |
3 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
1 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.5 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（0-2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
合 计 |
10.7 |
18 |
16.5 |
17.3 |
13.8 |
14.6 |
15.9 |
|
|
监理大纲平均得分 |
15.62 |
|||||||
|
商务部分 |
1.监理取费（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2.企业综合实力业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（6分） |
5.6 |
5.6 |
5.6 |
5.6 |
5.6 |
5.6 |
5.6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
2 |
4 |
3.6 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合 计 |
52.09 |
54.09 |
53.69 |
53.69 |
53.09 |
53.59 |
53.09 |
|
|
商务部分平均得分 |
53.43 |
|||||||
|
最终得分 |
69.05 |
|||||||
|
第四中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1.质量控制（0-5分） |
3 |
4 |
4.5 |
4.8 |
3 |
4 |
3.5 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
1 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2 |
3 |
2.6 |
2.7 |
1.5 |
2.3 |
2.4 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1 |
2 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
1 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.5 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（0-2分） |
1 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
合 计 |
10.7 |
19 |
16.8 |
17.6 |
12.1 |
14.7 |
15.2 |
|
|
监理大纲平均得分 |
15.28 |
|||||||
|
商务部分 |
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.企业综合实力业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（6分） |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
2 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
合 计 |
46.2 |
48.2 |
47.7 |
47.7 |
47.2 |
47.7 |
47.2 |
|
|
商务部分平均得分 |
47.5 |
|||||||
|
最终得分 |
62.78 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
推荐的中标候选人名单：
施工一标段
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
公司注册地址：河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门111号
企业性质：中型企业
统一社会信用代码：91411081MA40K3P78G
投标报价： 25217580.9元 大写：贰仟伍佰贰拾壹万柒仟伍佰捌拾元玖角
工期：180日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 马陈祺 证书编号： 豫241202199124
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.禹州市中心城区停车场建设项目（柏山路道路提升改造工程）2.禹州市夏都路中段、西关街提升改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：禹州市住房和城乡建设局民治路（工业大道—程庄路）项目
第二中标候选人：河南工农建筑工程有限公司
公司注册地址：周口市嵩山路中段书香门第三号楼一单元
企业性质：小型企业
统一社会信用代码：91411700MA3XE9NE4Q
投标报价：25367092.67元 大写：贰仟伍佰叁拾陆万柒仟零玖拾贰元陆角柒分
工期：180日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 周嘉飞 证书编号： 豫241171714754
投标文件中填报的单位项目业绩名称：夏邑县城区排水改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： 河南骏远建设工程有限公司
公司注册地址：河南省驻马店市西平县柏城街道办事处邵庄社区居委会院内
企业性质：小微企业
统一社会信用代码：914117000991670027
投标报价： 25375027.04 元 大写： 贰仟伍佰叁拾柒万伍仟零贰拾柒元零肆分
工期：180日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 雷慧洁 证书编号： 豫2412022202303023
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
施工二标段
第一中标候选人：河南茂平建筑工程有限公司
公司注册地址：禹州市山货回族乡楼陈村1组18号
企业性质：微型企业
统一社会信用代码：91410611MA9GJK743D
投标报价：4682631.99 大写： 肆佰陆拾捌万贰仟陆佰叁拾壹元玖角玖分
工期：180日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:陈勇 证书编号： 豫241151578509
投标文件中填报的单位项目业绩名称：禹州市 2022 年度第二批水库移民后期扶持基金项目第二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南屹得源建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦P136号
企业性质：微型企业
统一社会信用代码：91410225MA9F3ELF8U
投标报价： 4701227.12 元 大写： 肆佰柒拾万零壹仟贰佰贰拾柒元壹角贰分
工期：180日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 黄广飞 证书编号： 豫 241161606453
投标文件中填报的单位项目业绩名称：梁北镇郭村山顶游园绿化工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：禹州市浅井镇扒村矿坑卫片图斑处理及绿化工程
第三中标候选人： 河南恒毅建设工程有限公司
公司注册地址：河南省驻马店市西平县宋集街129 号
企业性质：微型企业
统一社会信用代码：91411700MA3X5GF76W
投标报价： 4718056.21 大写： 肆佰柒拾壹万捌仟零伍拾陆元贰角壹分
工期：180日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 孙从颖 证书编号：豫241171715125
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：许昌市建安区五女店镇老庄陈村、垒草庙村美丽乡村资金建设项目（二标段）
监理标段
第一中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
公司注册地址：许昌市兴业路与天瑞街交汇处东泰大厦五楼
企业性质：小型企业
统一社会信用代码：91411000780529190B
投标报价：328200.00元 大写： 叁拾贰万捌仟贰佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 杨根林 证书编号： 41001822
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1禹州市东环路农贸市场道路提升改造工程2.禹州市华夏大道西段（夏都路-三官冢路）道路排水工程3.禹州市华夏大道西段（颍河大道-画圣路）道路排水工程4.禹州市中心城区停车场建设项目（大同路道路综合提升工程）
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1.禹州市华夏大道西段（颍河大街-画圣路）道路排水工程2.禹州市中心城区停车场建设项目（大同路道路综合提升工程）
第二中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片 区（郑东）普惠路80号1 号楼1单元19层1924号
企业性质：小型企业
统一社会信用代码：91411000174296833H
投标报价： 330000.00元 大写： 叁拾叁万元整
工期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:韩卫杰 证书编号： 41001215
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.许昌市华佗路（延安路-解放路）改造工程2.许昌市供水排水设施改造工程-玉皇阁路排水工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1.玉兰路（新兴路-许由路含许扶运河桥）、兰溪街（秋湖街-许由路）秋湖街（玉兰路-忠武路）城市道路建设工程2.禹州市华夏大道西段（振兴路-三官冢路）道路排水工程
第三中标候选人： 河南建标工程管理有限公司
司注册地址：河南自贸试验区郑州片 区（郑东）普惠路80号1 号楼1单元19层1924号
企业性质：小型企业
统一社会信用代码：91411000740732238B
投标报价：325000.00元 大写：叁拾贰万伍仟元整
工期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 刘汉民 证书编号： 41008344
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市忠武路（新元大道- 示范区界，道路、 桥梁、给排水）工 程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：许昌市魏都区汉风路（Y004）道路建设项目EPC总承包及监理（永昌路-建安区界）第二标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年1 月22日—2024年 1 月25日
十、联系方式
招标人：禹州市禹诚资产管理有限公司
地 址：禹州市行政北路东段商务金融中心一号楼
联系人：刘先生
联系电话：13949838910
代理机构：中海域安项目管理咨询有限公司
地址：禹州市柏山路7号
联系人：杨先生
联系电话：13383748781
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2024年 1 月22日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002